IRPH. El Abogado del TJUE anticipa el desastre Supremo.
Las conclusiones del Abogado General sobre las cláusulas del IRPH ponen en evidencia la doctrina impuesta por el Tribunal Supremo.
La Audiencia de Valencia nos suspende un recurso del IRPH. Diario16 se hace eco de la noticia.
“La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia ha paralizado el primer procedimiento de todos aquellos en los que se solicita la anulación del IRPH como referencia para fijar el tipo de interés de los préstamos para la adquisición de vivienda, hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) no se pronuncie”
IRPH: el informe de la Comisión Europea da la razón al cliente.
IRPH: el informe de la comisión europea da la razón al cliente. Aunque muestra su miedo ante las consecuencias económicas, la Comisión Europea ha sido tajante: la cláusula que impone el IRPH debe someterse al control de abusividad y al control de transparencia. En consecuencia, la cláusula es abusiva y por tanto debe anularse, con la obligación de restituir al cliente de la totalidad de los intereses cobrados indebidamente.
¿JURISPRUDENCIA DEL TJUE IGNORADA POR LOS JUECES?
¿Jurisprudencia del TJUE ignorada por los jueces? Las sentencias del Tribunal Supremo contrarias a la jurisprudencia del TJUE no sirven de escudo a Jueces y Tribunales nacionales para eludir la responsabilidad propia en la violación de la aplicación de ley comunitaria o de su interpretación hecha por el TJUE.
Comentario a las sentencias sobre gastos de hipoteca del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 2018.
El Tribunal Supremo sostiene que los tribunales quedan facultados para integrar el contrato de préstamo hipotecario. Tanto la Directiva comunitaria, como la ley nacional, como el TJUE, ordenan a los Tribunales a que, una vez declarada nula una cláusula por ser abusiva, se abstengan de integrar el contrato.